重要说明：本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编，不指向任何特定真实案件，亦不构成对任何案件结果的预测或承诺，仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
某工具类 App 与用户的服务协议到期终止，App 停止运营。运营方在服务终止后并未立即清理数据库，理由是可能还有用户来主张权益、也要应对潜在的投诉与诉讼，因此打算再保存两年。用户乙在服务终止后要求删除自己的信息，运营方表示需要再等等。
争议与处理思路
本条（《个人信息保护法》第十三条）解决的是处理行为启动的依据问题，而服务终止后能否继续保存，则要结合《个人信息保护法》第四十七条判断。实务中通常认为，处理目的已经实现或者为实现目的不再必要时，处理者应当主动删除；法律、行政法规规定的保存期限未届满，或者删除在技术上难以实现，属于例外情形。以应对潜在争议为由长期留存，能否成立取决于是否存在具体的法定保存义务，通常需要个案判断。
平台提示
服务终止或产品下线前，应当先做一次存量数据的分类梳理：哪些有法定保存期限必须留存，哪些已无必要应当删掉，哪些只需保留匿名化统计结果。把这个判断写成书面结论并留痕，比笼统地再留两年更稳妥，也更容易向用户解释。
相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结，不构成对具体案件的法律意见，亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。