重要说明:本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编,不指向任何特定真实案件,亦不构成对任何案件结果的预测或承诺,仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
某社交类 App 的隐私政策中有一句:为提供全球服务,您的信息可能被传输至境外。用户乙在使用过程中并未注意到该条表述,也未就出境单独作出确认。App 运营方认为隐私政策已经公开并经用户同意,出境安排已获授权,平台用户规模约数十万。
争议与处理思路
本条(《个人信息保护法》第三十八条)规定的出境条件与第三十九条项下的告知要求相互配合。实务中通常认为,出境属于对个人权益有较大影响的处理,处理者应当向个人告知境外接收方的名称或姓名、联系方式、处理目的与方式、信息种类,以及向境外接收方行使权利的方式与程序,并取得单独同意;用一句笼统的跨境传输表述,通常难以满足告知的明确性要求,也不足以替代单独同意动作。
平台提示
把出境事项写成独立的说明段落或页面,逐项说明接收方、目的、字段、保存与权利行使渠道。在需要单独同意的场景设置独立的确认动作。若隐私政策其他部分提到境外处理,应当与说明页面的表述保持一致,避免前后不一。
相关阅读:案例情景库 | 实务文章 | 常见问答 | 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结,不构成对具体案件的法律意见,亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。