重要说明:本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编,不指向任何特定真实案件,亦不构成对任何案件结果的预测或承诺,仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
某资讯类 App 用户甲撤回授权并要求删除自己的阅读记录。平台答复称,部分数据此前已提供给一家数据分析合作方,平台无法直接删除对方系统的数据,只能在自己系统内处理。用户甲认为平台在推卸责任,要求给出明确处理方案,用户随后再次提出书面请求。
争议与处理思路
本条(《个人信息保护法》第四十七条)要求处理者在触发情形出现时主动删除个人信息,个人也有权请求删除。实务中通常认为,向第三方提供过个人信息的,原处理者通常需要对接收方提出相应的删除要求并跟踪落实,不能以数据已交给他人为由一概不作处理;若属于委托处理关系,受托方还应当按委托人的要求处理(对应第二十一条、第五十九条)。能否删除,最终取决于该数据是否仍处于法定或约定的保存期限内。
平台提示
与第三方合作时就约定数据删除与通知机制,明确谁在什么时限内执行、如何反馈结果。收到用户删除请求后,先在自己系统内处理,再向相关接收方发送删除通知并留存记录。答复用户时说明已采取的措施与涉及的范围,避免笼统回应。
相关阅读:案例情景库 | 实务文章 | 常见问答 | 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结,不构成对具体案件的法律意见,亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。